Sistema multi-agente

Un equipo de diez.
Que cabe en una computadora.

Diez agentes de IA especializados que trabajan al mismo tiempo sobre cada proyecto. Yo defino el producto, ellos ejecutan en paralelo, y dos de ellos pueden frenarme a mí.

01 . Quién puede parar a quién

La velocidad se controla con frenos,
no con buenas intenciones.

Un sistema de IA produce rápido y también se equivoca con mucha seguridad. Por eso el orden de mando corre en sentido contrario al del apuro: Legal y Seguridad detienen al Product Manager, nunca al revés.

L0 Sergio Autoridad final. Ninguna acción crítica se ejecuta sin un sí explícito mío.
L1 Arthur · Kernel Legal y Seguridad. Detienen una entrega aunque yo tenga prisa. Es lo que impide que la velocidad se coma la calidad.
L2 Sia Economía del producto. Frena lo que no se sostiene con números.
L3 Cooper Product Manager. Orquesta al resto, y es el primero al que los demás pueden frenar.

02 . El equipo

Cada uno hace una cosa,
y la hace siempre igual.

Las reglas de cada agente están escritas. Aquí van las que más cambian el resultado.

03 . Arquitectura

El que construye
no es el que revisa.

Dos modelos distintos y una memoria compartida, corriendo en mi Mac. La separación no es un capricho técnico: un modelo que revisa su propio trabajo tiende a aprobarlo.

Sergio · L0 Autoridad final. Aprueba cada acción crítica, una por una.
Antigravity + Gemini · construye Operación diaria: código, funciones, entregas. Aquí viven los diez agentes.
Claude · revisa Auditorías, arquitectura y segunda opinión. Mira el trabajo del primero con ojos que no lo escribieron.
Memoria compartida · local Base vectorial en mi máquina. Los dos leen de ella; ninguno empieza de cero.

04 . Frenos que no dependen del modelo

Una regla escrita
no frena a nadie.

Pedirle a un modelo que se contenga funciona hasta que la conversación crece. Lo aprendí con reglas que se rompían teniéndolas enfrente. Por eso los frenos que importan ya no viven en las instrucciones: viven en código que corre fuera del modelo, antes o después de cada acción.

Para que no quede duda: son agentes de software, no personas. Los nombres existen porque un sistema con roles definidos se dirige mejor que una caja que responde a todo. Lo que sí es literal es la jerarquía: dos de ellos pueden detener una entrega aunque yo tenga prisa, y ninguna publicación ocurre sin que yo la apruebe.